余米 據(jù)了解，前段時(shí)間UDRP仲裁小組收到針對域名Zoyo.com的訴訟。投訴人宣稱被告的域名zoyo.com侵犯了他的商標(biāo)所有權(quán)，并且認(rèn)為根據(jù)域名的whois信息顯示，對方是今年4月份才持有的域名所有權(quán)，或是意圖面準(zhǔn)他們。
但是仲裁小組都對他們進(jìn)行了一一駁回。首先，小組成員了解到，投訴人是今年3月份才注冊的公司，而商標(biāo)權(quán)利日期是今年2月份才有的，所以小組成員并不認(rèn)為被投訴人是惡意域名，或有意針對他們。
其次，投訴人說被投訴人是今年4月份拿到的域名，所依據(jù)的證明是whois信息的更新記錄。但實(shí)際上，根據(jù)被投訴人的表示，這枚域名在早幾年前就已經(jīng)收購了只是今年更新了一下whois，這并不能小組成員也對此予以否定。
另外，域名持有人曾表示，這個(gè)域名是他在幾年前以10000美元的價(jià)格買的，但是他愿意以同樣的價(jià)格10000美元出售。我在查詢域名whois信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)域名在2008年就曾通過sedo以9292美元的價(jià)格出售，無論如何被投訴人的10000美元出售價(jià)可以說是相當(dāng)實(shí)在了。但是投訴人仍然未打算收購，而是想著通過仲裁途徑。
因此，專家小組在調(diào)查后認(rèn)為，投訴人的行為是錯(cuò)誤的，他們的訴求并不合理。根據(jù)小組對現(xiàn)有調(diào)查記錄，小組駁回了投訴人的仲裁訴求。
據(jù)我所知，這次的域名仲裁案，被投訴人實(shí)際上并未到場，但是仲裁小組只要證明投訴人的證據(jù)不合理，一樣可以保住投訴人的域名。所以，我還是給小組成員點(diǎn)贊，對這種惡意仲裁行為就是不能縱容。
客服
微信客服
QQ客服
電話
公眾號
域名委托
置頂
微信咨詢