吳鈺婕 美國法院日前裁定，一起針對 GoDaddy 的域名“回收”行為的訴訟將進入實質(zhì)審理階段。原告指控其在域名交易完成后無故撤銷交易，構(gòu)成違約。此案或?qū)ψ陨绦袨橐?guī)范產(chǎn)生深遠影響。
一、案件概況
原告：Prime Loyalty LLC(買下 butane.com)
Crisby Studio AB(買下 calor.com)
被告：GoDaddy Inc.，以及其英國子公司 123-Reg
起因：原告通過拍賣獲得域名并完成付款與轉(zhuǎn)移，但兩個月后被 GoDaddy 以“拍賣錯誤”為由強行回收
訴訟地點：美國亞利桑那州聯(lián)邦地區(qū)法院
二、法院裁定要點(2025年7月2日)
允許繼續(xù)審理的指控包括：
合同違約、違反域名注冊服務(wù)協(xié)議、不公平或欺騙性商業(yè)行為、損害預(yù)期利益。
已駁回的部分：
重大過失主張、臨時禁令請求、對 GoDaddy LLC 的侵權(quán)指控、對英國 123-Reg 的訴求(因美國法院無管轄權(quán))。
三、爭議焦點
GoDaddy 是否確實因為拍賣過程中發(fā)生錯誤而取消交易、是否合理行使了合同中“保留裁量權(quán)”的條款、這一行為是否構(gòu)成惡意或不正當(dāng)操作。法院認(rèn)為，這些關(guān)鍵問題需在后續(xù)審理中由證據(jù)進一步判斷。
四、行業(yè)影響分析
這起案件在業(yè)內(nèi)引發(fā)關(guān)注，原因如下：
買家權(quán)益受威脅：成交后的域名若能隨意被平臺撤銷，將嚴(yán)重破壞交易信任機制。注冊商責(zé)任邊界待明確：拍賣協(xié)議中模糊或單方解釋的條款，可能成為濫用工具。制度完善的契機：若法院最終支持原告主張，或?qū)⑼苿有袠I(yè)對域名交易規(guī)則進行更嚴(yán)格的合規(guī)改造
五、后續(xù)發(fā)展
預(yù)計案件將在 2025 年秋季進入證據(jù)交換階段。原告將嘗試證明：
拍賣過程無誤、GoDaddy 主觀上有違約動機、回收行為造成了實質(zhì)性商業(yè)損失。
此次判決結(jié)果或?qū)⒊蔀樽陨膛c買家權(quán)益邊界的重要法律判例。
客服
微信客服
QQ客服
電話
公眾號
域名委托
置頂
微信咨詢