Allen 遇上仲裁這樣的事，是很多域名投資人都不樂意看到的，眼看著自己花錢買來，多年來一直續(xù)費的域名可能落入別人的口袋，心里自然是不好受的。近日，就有一起域名仲裁案結(jié)果出爐，涉及到一枚價值驚人的域名Bulu.com。
2018年11月12日，位于美國的BULU,INC申請仲裁域名bulu.com，被投訴人是一位中國投資者“Chris CHEN”。
據(jù)了解，域名bulu.com注冊于2002年3月份，是一枚CVCV型的四字母雙拼，有“補(bǔ)錄、布魯”等含義，而且在建站上并無明確的行業(yè)指向，適用性廣。Whois信息顯示，這枚域名當(dāng)前持有人為“Chris CHEN”。至于美國的BULU,INC為何仲裁bulu.com域名，其意圖再明顯不過了，這枚域名和其品牌名稱直接對應(yīng)，而且是國際通用的.com后綴，拿下這枚域名對其品牌發(fā)展、業(yè)務(wù)升級和運營都極有好處。
經(jīng)仲裁小組成員審理后，根據(jù)域名仲裁三要素進(jìn)行裁定，域名bulu.com被判轉(zhuǎn)移給投訴人——美國BULU,INC名下，也就是說域名原持有人“Chris CHEN”失去了這枚域名。
根據(jù)UDRP公開的文件顯示：投訴人美國BULU,INC擁有“BULU BOX”商標(biāo)權(quán)益，而被投訴人Chris CHEN的域名bulu.com則與投訴人的商標(biāo)具有混淆相似性；被投訴人Chris CHEN對于域名bulu.com沒有合法權(quán)益；被投訴人具有惡意注冊并使用域名的嫌疑。
在這起仲裁案件中，被投訴人Chris CHEN一直未出現(xiàn)參與答辯。據(jù)此，仲裁小組成員也作出了裁定，將域名bulu.com轉(zhuǎn)移給投訴人BULU,INC。
值得注意的是，此案雙方還曾通過電子郵件的形式溝通洽談過域名交易，據(jù)該案投訴人美國BULU,INC聲稱：投訴人起初聯(lián)系被投訴人收購域名bulu.com時，被投訴人曾開過一次20萬美元，一次50萬美元的售價。
據(jù)此，投訴人認(rèn)為被投訴人出售與其商標(biāo)存在混淆相似性的域名，并且惡意哄抬高價，存在很明顯的惡意行為。
客服
微信客服
QQ客服
電話
公眾號
域名委托
置頂
微信咨詢