域名爭議 相關文章集

• 聯想集團仲裁“Thinkpad”相關域名敗訴！

  
  　　一起源于兩年前的域名糾紛案件，把大家的目光集中在了國內兩家公司身上，原告是世界500強企業“聯想集團”，被告則是“深圳市專門網科技有限公司”，而涉及此案的兩個域名分別是：Thinkpad.cn和Thinkpad.com.cn。

  Vname （3111） （0） 2019年04月28日 03:47

• tatacoin.com域名爭議案，專家小組駁回投訴申請

  
  　　近日，一起跨國域名仲裁案吸引了我的注意，被投訴人是中國域名投資人，爭議域名是tatacoin.com，有“塔塔幣”的含義，發起域名仲裁的投訴人是被印度塔塔集團。經過2個月的審判，行政專家組的判決結果出來了，中國被投訴人獲勝，塔塔集團的投訴被駁回。

  Vname （2811） （0） 2018年11月28日 04:48

• 什么行為會產生域名爭議糾紛，解決機構有哪些？

  
  域名爭議是什么意思，哪些行為會產生域名爭議糾紛，為了解決互聯網絡域名爭議，根據有關法律、行政法規制定方法，域名商城整理了“哪些行為會產生域名爭議糾紛”的內容為你答疑解惑。

  Vname （3066） （0） 2018年09月28日 11:52

• 域名爭議仲裁如何認定權利人商標

  
  《統一域名爭議解決政策》(即UDRP,全稱為Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy)是國際頂級域名爭議仲裁程序中使用的實體性規則。

  Vname （2991） （0） 2018年09月27日 04:38

域名爭議 相關問答集

• 問 發起域名爭議解決程序，應當滿足哪些條件？

  答 提起域名爭議解決程序，應同時滿足的條件有： 1.被提起爭議的域名與投訴人所持有的商標或服務標記相同或具有誤導性的相似;且 2.你方對該域名本身并不享有正當的權利或合法的利益;且 3.你方對域名的注冊和使用均為惡意。 惡意地注冊和使用域名的行為。從第四段的涵義出發，如果發生了相應的情形，專家組有權判定是否屬于惡意注冊和使用域名，惡意注冊和使用域名的行為包括但不僅限于以下幾類： 1.有證據證明，你方注冊或獲得域名的主要目的是為了向商標或服務標記的所有者或所有者的競爭者出售、出租或其他任何形式轉讓域名，以期從中獲取扣除了與你方持有域名的相關費用之后的額外收益;或者 2.根據你方自身的行為，即可以證明：你方注冊或獲得域名的目的是為了阻止商標和服務標記的持有人通過一定形式的域名在互聯網絡上反映其商標;或者 3.你方注冊域名的主要目的是破壞競爭對手的正常業務;或者 4.以牟取商業利益的目的出發，你方故意以連接源、贊助者或聯接者的形式造成與投訴人所持有的商品或服務標記間的混淆，從而誘使互聯網絡用戶訪問你方的網站或者其他聯機地址，以及訂購你方的產品或服務。
  （1995） （19） （分享）

  

• 問 怎么撤銷域名爭議解決中心的專家組裁決

  答 沒有辦法撤銷的 只要你沒有侵權不用害怕這個域名不會判給別人的哈 就算判給別人你也可以申請國際申訴的哈
  （1853） （19） （分享）

  

• 問 域名爭議由哪個法院管轄？需要些什么資料

  答 域名侵權糾紛由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。根據法律規定，如果無法確定侵權行為地和被告住所地的，可以將原告發現該域名的計算機終端等設備所在地視為侵權行為地。 相關法律可參考： 《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條　涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。 涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內發生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規定確定管轄。
  （2379） （17） （分享）

  

• 問 域名糾紛主要有哪些類型，如何解決域名糾紛？

  答 主要分為三類： 1.域名搶注，把有名的人或者企業的名字注冊為域名。 2.使用相似域名假冒或者淡化別人的品牌效應。 3.由域名引起的權利沖突。這是由于域名的唯一性與同一商標、商號可以存在多個權利人的矛盾引起的。 解決方案： 有觀點認為域名屬于特殊的商標，應由商標法規范;也有觀點認為域名雖不是商標，但應作為知識產權的一種，受知識產權法的規范;還有觀點主張應新創獨立的“域名權”以規范相關行為。 域名與商標關系密切，但區別甚大，不宜簡單地將商標外延擴展至域名;域名糾紛的情況復雜，僅靠知識產權法調節遠遠不夠;而面對新情況，動輒設立新的法律權利，忽視對法律適用的考察和法理分析，在一日千里的現代社會，更有“朝令夕改”之虞。 在解決域名糾紛中應遵循一套法律體系，即：關于域名的司法解釋和其它規定;關于商標權的法律規定;誠實信用和社會公益原則。適用這一套法律體系有兩點值得注意： 首先是層級性，即先看是否違反關于域名的司法解釋和其它規定; 再看是否違反關于商標權的法律規定; 最后看是否違反法律原則。 這是遵循特殊優于一般的法律適用原則。 其次是防御性。原告只能以此為維權依據，超越這些規范的請求則屬于權利的濫用，將造成新的不公平。 層級性和防御性相結合，于是將這一法律體系稱為“三道防線”。
  （1862） （8） （分享）